Какие показания действительно дал арестованный блогер Дмитрий Бегун? Моментальный-следопыт Как ужесточались правила игры для блогеров.
February 25th, 2016
Не мог пройти мимо обсуждения видео допроса блоггера Дмитрия Бегуна, размещенного депутатом губернской Думы Михаилом Матвеевым. Особенно интересно было наблюдать, как различные интересанты стали перекраивать смысл сказанного блоггером, интерпретируя его слова в своих интересах. Я попытался разобраться в этой ситуации. Поделюсь с вами своими наблюдениями.
Для начала вспомним, за что был арестован Бегун. 29 октября 2015 года блогеры Дмитрий Бегун, Наталья Умярова и Олег Иванец были задержаны по обвинению в вымогательстве 1 300 000 рублей с самарского предпринимателя. Такую сумму аферисты требовали за прекращение размещения в своих блогах компромата. Помню, еще тогда все удивлялись нереальными аппетитами предприимчивой троицы. С учетом, мягко говоря, небольшой популярности этих блогеров, по сути, от них можно было отмахнуться, как от назойливых мух, и не обращать внимание на их писанину. Того же Бегуна, специализирующегося на самарской региональной политике, читал очень узкий круг лиц. Про остальных вообще говорить нечего, их известность была практически нулевая. Тем не менее они были задержаны с поличным при передаче денег.
Я почему решил напомнить о сути обвинения? Посмотрите на это видео, выложенное Матвеевым, внимательно. Обратите внимание на поведение Бегуна. Очевидно, это первые дни после ареста. Дмитрий пока еще пытается держаться уверенно и пытается произвести впечатление на следователя, называя громкие имена и обозначая свою важную роль в процессах губернии. Согласитесь, шаг вполне понятный. Думаю, он надеялся, что, услышав все это, милиция не захочет связываться с такими громкими фамилиями, а следователь проникнется его важностью. Как и в случаее с нереально завышенной суммой вымогательства, здесь он попытался тоже пойти ва-банк. Сколько я слышал о Дмитрие, развод "лохов" на грани фола - всегда было его кредом. К сожалению для него, здесь это не сработало.
Поехали дальше. Давайте теперь посмотрим на опубликованный отрывок текста допроса.
На допросе Дмитрий Бегун рассказывал, что самарский губернатор дал устное указание сделать из Михаила Матвеева "политический труп" и выкинуть из политической жизни губернии! Обратите внимание, он не говорит, что это указание дано ему. Он вообще не говорит, кому дано это указание. Это что, Бегун был в состоянии "выкинуть из политической жизни губернии" регионального депутата? Ну, бред же! Если внимательно перечитать текст, то складывается впечатление, что Дмитрий просто пересказывает имеющиеся в сети Интернет слухи.
Теперь подходим к обвинению руководство региона в заказе Бегуну известных региональных и федеральных политиков. Вы только вдумайтесь в это. Ну, как можно бомжу заказать убийство чиновников класса "А"? Да, Бегун хорошо известен в самарской блогосфере и самарских СМИ, но не больше. Повторюсь, что, на мой взгляд, есть человек 300, заходивших в его журнал десятки раз в день. Это и есть его основная аудитория. В свое время . Конечно, это знали и понимали серьезные информационные игроки. Какой нафиг заказ на Сечина, Неверова и Володина? Тут, значит Навальный со всеми своей шоблой, изучением счетов, активов, вбросом компры про дачи и т.д. ничего поделать не может, а значит наш колхозный провинциальный блохер напишет в своем бложике и все, алес капут государевым людям!)) На мой взгляд напрасно Михаил Матвеев таких матерых политиков, прошедших огни и воды, за идиотов держит. По мне, так сама мысль, что на серьезного политика можно наехать провинциальным информационным аферистом, вообще оскорбительна. Скажу вам честно, я хотел бы увидеть реакцию первого заместителя руководителя Администрации Президента Российской Федерации когда ему сообщат об этом "заказе".
Давайте теперь посмотрим, как наш депутат Матвеев комментирует оплату действий Бегуна. "...Из материалов дела следует, что Бегун только наличными получил за такие услуги 12 млн рублей, не считая безналичных переводов. Блогер получал по 500 тысяч рублей ежемесячно, чтобы очернять в своих публикациях одних и молчать о других...». Михаил Николаевич, Вы это серьезно? Где Вы видели, чтобы чиновники имели дело с налом? Они бегут от этого, как черт от ладана! Вы в каком мире живете? Читателям, как бывший БЭПник отдела по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти и управления, я поясняю: Чтобы чиновнику получить нал, сначала деньги надо вывести, потом получить, потом обналичить, потом отдать. Все это муторно, затратно, долго, оставляет следы. Это все равно, что топор над своей головой подвесить. Зачем чиновнику создавать себе заморочки и проблемы если у оппонента есть куча фирм, свое СМИ и т.д.? Думаю Матвеев прекрасно понимает абсурдность этих предположений, как и невозможность ни подтвердить их, соответственно ни опровергнуть.
Ну, а что касается огромных сумм, заработанных Бегуном, то достаточно зайти на сайт проверки судебной задолжности и вбить в графы инициалы Дмитрия. Что мы видим?
Оказывается у нашего "миллионера" с начала 2014 года задолжность в 785 345 рублей. Ну, конечно же, человек, получающий в течение двух лет 500 000 в месяц налом, не может погасить долг в 780 000, в связи с чем вынужден скрываться от приставов, отказался от поездок за границу и т.д. Ну, глупость же полнейшая!
В заключение повторюсь. Дмитрий Бегун может говорить, что угодно. Человек, оказавшийся под арестом, пытается освободиться любыми способами. Это очень тяжелое испытание для психики. Да, по роду своей деятельности он общался с различными региональными чиновниками и руководителями. Сливал инфу, собирал инфу, советовался, пытался вымутить свое. Его часто видели рядом с БД. У нас что, есть такие, кто не знал о его нежной дружбе с руководителем экспертного управления аппарата Правительства региона Артуром Гулько? Бегун - классический информационный аферист, обман и манипуляция - его профессия. Это известно всем. Так почему теперь его показания пытаются преподнести как что-то серьезное, как подтвержденные факты? Нехорошо все это. Некрасиво...
April 30th, 2017 , 05:33 am
"Пятнадцать лет назад, 29 апреля 2002 года, убит главный редактор «Тольяттинского обозрения» Валерий Иванов...", - вспоминает в фейсбуке мой коллега Сергей Мельник.
Я тоже вспоминаю, как за несколько месяцев до убийства Валерия Иванова, познакомился с ним.
Молодым, начинающим стрингером в газете "Жизнь", я расследовал какое-то жестокое бытовое убийство. Главред самарского выпуска Алексей Семенцов любил только по-настоящему "желтые" материалы, а потому отправил меня в ту командировку в Тольятти.
"Если что-то будет не получаться - иди к Валере Иванову, он поможет," - напутствовал меня Семенцов.
Помню, я справился: нашел всех героев поножовщины, но никак не мог отыскать фотографию погибшего. Делать нечего, придется просить снимок у "Тольяттинского обозрения".
Была весна, прямо, как сейчас стояла нежная, бархатная погода. Я зашел в редакцию "ТО" и с порога дал понять, что разговаривать буду только с главредом. В ответ в "Тольяттинском обозрении" пожали плечами и, помню, даже засмеялись.
Минуту спустя он вышел в коридор: улыбчивый, простой и легкий.
Вы ко мне?
Я закивал головой.
Ну, идем, - и он открыл свой кабинет.
Сейчас, конечно, смешно все это вспоминать. Как я пытался торговаться с Ивановым, обещал за нужную мне фотографию гонорар.
А он все продолжал улыбаться, внимательно меня изучая. Потом снял телефонную трубку и попросил кого-то к себе зайти. Еще через минуту у меня был тот самый снимок.
Валера уже тогда был легендой и мне не хотелось уходить. Хотелось быть таким же теплым, улыбчивым, успешным, проницательным.
А потом его убили. Прошло 15 лет, но даже мы - местные журналисты, так и не поняли, зачем у нас забрали Иванова?
Я хочу сказать спасибо Сергею Мельнику за то, что он напомнил всем нам, какой талантливый журналист и редактор работал в Тольятти. Напомнил силовикам, что они так и не раскрыли это заказное убийство. А следом еще одно чудовищное преступление - убийство заместителя Валерия Иванова Алексея Сидорова. И вот я уже снова в Тольятти. Но на этот раз в суде, где обвиняют совершенно невиновного человека. Мол, это слесарь "Куйбышевазота" Евгений Майнингер так профессионально владеет заточкой, что Алексей, истекая кровью, скончался возле своего подъезда.
Но ужас продолжается: Майнингера держат в клетке, хотя и родственники, и коллеги Сидорова в один голос уверяют следствие: "Это сделал не слесарь "Куйбышевазота".
Низкий поклон тому, кто боролся за Евгения, отстаивая его невиновность. Знаю, что после пережитого кошмара Майнингер уехал на постоянное место жительства в Германию.
А Валера и Алексей "уехали" на Баныкинское кладбище.
«29 апреля убит наш коллега - председатель Совета редакторов газеты «Тольяттинское обозрение» Валерий Иванов. Человек, безусловно, профессиональный, являвшийся на протяжении многих лет заметной фигурой в тольяттинской журналистике.
Мы считаем неприемлемым, недопустимым убийство как способ решения любых вопросов. Нельзя, чтобы в нашем городе, как и во всей стране, возобновилась жизнь без правил, по принципу «нет человека - нет проблемы». Это недопустимо для общества, которое считает себя свободным и демократичным.
Мы надеемся, что следствие разберется и по заслугам накажет преступников...." - писали тольяттинские редактора и журналисты в 2002 году.
Сейчас, когда со дня смерти Иванова прошло 15 лет, лично я больше ни на что не надеюсь. Более того, я уверен, что и в Самаре, и в Тольятти живут нелюди, способные заказать убийство редактора, или репортера. Им плевать, что за окном 2017 год. Всегда можно спровоцировать журналиста, заперев его лет на 5-6 в клетку. А реальных исполнителей шантажа,
1. Манеж. Скоростная работа, повторы, интервалы.
Манеж это обычно круг 200 м, наличие часов на круге, упругая и быстрая поверхность и температура окружающей среды позволяющая бегать в летней одежде или легче. Преимущества: - скорость. Манеж для меня это скоростная работа. Интервалы 200-400-800 метров, в темпе 1к-5к, тренировка длиной до часа, 10-14 км. - удобство. Можно поставить бутылку воды на бортике и пить когда надо. - удобствА. В помещении есть туалет, а это часто жизненно необходимо после быстрого бега. Уж извините за подробности.
Беговая поверхность подходит для быстрого бега и не так сильно бьет по ногам как асфальт, можно одеть тонкую обувь.
Недостатки: - малая длина круга и виражи - это приводит к тому что одна сторона тела находится постоянно под углом. Ничего хорошего в этом нет. - трудно понять свою реальную скорость и проанализировать пост-воркаут. Конечно есть часы на треке и футпод, но когда пульс уходит в красную зону, арифметические способности стремятся к нулю
Надо выбирать время тренировки, когда на манеже нет джогеров между которыми приходится маневрировать или пока не вышли стометровщики, которым мешаешь ты. - локальный минус - наш манеж открывается в 7, что для меня немного поздновато.
2. Стадион. Скоростная работа, интервалы.
Стадион это круг 400 м, упругая и быстрая поверхность. Преимущества: - скорость. Стадион еще лучше для длинной интервальной работы чем манеж, особенно если позволяет погода. Интервалы 400-800-1000-2000 метров, в темпе 5к-10к, тренировка длиной до полутора часов, 10-18 км. - удобство. Можно поставить бутылку воды на бортике и пить когда надо. - удобствА. Как и в предыдущем случае.
Беговая поверхность подходит для быстрого бега и не так сильно бьет по ногам как асфальт, можно одеть тонкую обувь. - можно достаточно точно проанализировать скорость, так как есть и часы, и длина круга и работает GPS.
Недостатки: - повороты. Намного лучше и прямее чем в манеже, но перекос есть. Так как стадион шире, то я обычно бегу разминку против движения по большому кругу, потом работаю на первой-второй дорожке по движению (против часовой стрелки) и потом заминку снова против движения. Так и не мешаешь другим и видишь тех кто бежит быстрее. - зависимость от погоды. Если на улице ветер или дождь или мороз, то на стадионе тоже не всегда возможно сделать воркаут. Например сейчас наш стадион закрыт из-за заморозков, так как поверхность скользкая.
3. Беговая дорожка в зале. Dreadmill, как многие её называют. Темпо, бег в гору, тесты.
Я абсолютно нормально отношусь к беговой дорожке. Более того, для определенного типа воркаутов я считаю её незаменимым инструментом. Есть элитные бегуны и триатлеты, которые до 80% своих тренировок проводят на дорожке.
Преимущества: - контролируемая скорость. Для меня дорожка это прежде всего контроль. Если мне надо бежать темпо воркаут, например 4*2 км в темпе 10к, или повышая скорость от марафонской до 5к - то дорожка мой первый выбор. И если на стадионе ты можешь сдаться и снизить темп к концу интервала, то дорожка не даст это сделать. - контролируемый уклон. В реальной жизни трудно найти дорогу с постоянным уклоном от 1 до 10% длиной 1-2-3+ км. На дорожке это очень легко сделать. Некоторые дорожки позволяют делать уклон вниз, что незаменимо для тренировки к марафонам со сбросом высот, например Бостону. - удобство. Можно поставить бутылку воды на бортике и пить когда надо. - удобствА. Это зал, вы поняли. - в зале после тренировки можно сделать растяжку или силовую тренировку. - мягкая поверхность подходит не так сильно бьет по ногам как асфальт. - не явный бонус - в зале часто жарко, 20+ градусов. И это может быть незаменимым видом тренировки для тех кто живет в холодном климате, а тренируется бежать марафон весной, в более теплых странах. Тогда бег в теплом помещении служит прекрасным средством для акклиматизации. Обратное верно и для летних тренировок, когда на улице 40 градусов, а в зале 20+.
Недостатки: - труднее понять свою реальную скорость и проанализировать пост-воркаут. Помогает футпод и работа по пульсу. - для многих бег на дорожке это очень тяжело ментально. Но я считаю это бонусом, так как на марафонах и дальше тоже нужно бежать долго и дорожка это отлично тренирует. - отсутствие сопротивления воздуха, что приводит к тому что бежать легче. Для нивелирования этого эффекта рекомендуют ставить уклон 1%, если ваша скорость бега выше 4-30 мин/км. Я ставлю 1% всегда и при легком беге на скорости 5 мин/км получаю скорость 12 кмч и тот же пульс и усилие что и на улице.
На будущее я бы очень хотел купить себе домой продвинутую дорожку с целью вывести объем тренировок на новый уровень и снизить зависимость от погоды и логистики зимой.
Я скажу больше - когда я еду в командировку, я всегда ищу отель с дорожкой. Тогда я знаю точно, что мои тренировки не пострадают. И да, я могу бегать и длинные тренировки, 30+ км на дорожке
Естественно, если есть возможность, то я не упущу шанс пробежаться в командировке или путешествии на улице.
По утренней Праге без туристов
Или по вечернему заснеженному парку в Мюнхене
Или по пустому Берлину, там где я бежал свой первый марафон и свой первый суб 2-45 марафон.
Или по многолюдному Центральному Парку в Нью-Йорке
Или по пустым дорогам вдоль каналов в Голландии, на встречу рассвету
4. Бег на улице. Любой вид бега. От легкого, до длинных пробежек. Бег на улице очень разнообразен и является лучшим видом бега. Большинство бегунов бегает только на улице, даже среди элиты.
Это может быть бег по грунту и гравийным дорожкам, который подходит для легких пробежек.
Или по холмистой трассе в парке, где можно тренировать бег в горку и с горки.
Или асфальт, где марафонец, который тренируется бежать шоссейный марафон должен проводить большинство своих тренировок, что бы ноги привыкали к поверхности.
Или даже на бетонной плитке, которую я бы посоветовал избегать, так как она скользкая и очень вредная для ног. Но если у вас на трассе марафона есть много брусчатки, то такая тренировка тоже нужна.
Преимущества: - бег на улице максимально приближен к условиям соревнования. Мое мнение - тренировки в марафонском темпе должны проходить максимально на улице, на асфальте. Мы все таки бежим марафон чаще всего на шоссе, а не на дорожке или в манеже. Хотя есть такие марафоны. - реальный темп, реальное усилие, реально тяжело. - легкий бег на улице поднимает настроение и иммунитет. - длинный бег на улице не так скучен как на дорожке и не так неудобен как на стадионе.
Недостатки: - зависимость от погоды. Снег, дождь, лед, жара - все это может не дать возможности провести нормальную тренировку или вообще хоть какую. Так же риск травмы выше. Ночь, парк, нет освещения, ветка на дорожке - привет травма стопы Ну или классика: поскользнулся, упал, очнулся - гипс. - неравномерная поверхность, светофоры, пешеходы - приводят к остановкам, перерывам в тренировке. - удобствА. Надо планировать заранее И хорошо если вы где-то в прериях, а если среди людей?
Этим и хорош бег, что всегда можно найти что-то подходящее лично для тебя и для тренировочного процесса. В разнообразии - сила!
А где бегаете вы? Работаете ли в манеже и на стадионе? Любите или ненавидите бег на беговой дорожке? Тренируетесь в любую погоду на улице или выбираете самый подходящий вид помещения и поверхности в зависимости от погоды или цели тренировки?
Предварительно выудив из бывших её журналистов лучшие байки. Были материалы про «Волжскую коммуну» , «Волжскую зарю» , «Волжский комсомолец» — не менее увлекательные. И после некоторой паузы в цикле новый материал — рассказ известного блогера и журналиста Дмитрия Бегуна о работе в «Самарском обозрении» и газете «Время». О том, какова была цена острых и «чернушных» тем, каково работать в «политическом инструменте» и блогосфере, которая ему видится более интересной, чем СМИ.
~
— Я начинал с «Самарского обозрения». Помню свой энтузиазм, желание поднимать интересные и острые темы. Это большой плюс всего коллектива «Обоза» начала 2000-х годов. Сейчас по-другому. Сейчас нет авторской журналистики, а тогда, когда я работал, гремело много имен: Андрей Федоров, Михаил Матвеев, Лена Пустотина, Наташа Умярова, Костя Ланге, молодой Дима Сурьянинов, Александр Боголюбов, великолепно владеющий русским языком. Были яркие люди. Я жалею, что я не сумел поработать с Андреем Федоровым, просто не успел. Когда я пришел в газету, он был уже «уходящей натурой», выпившим ходил по редакции и учил жизни молодых-зеленых. Сейчас мы с ним дружим, общаемся, работаем.
— В самарской журналистике тех лет было интересно. В середине 2000-х стало всё уходить в коммерческую часть. Но, например, любимая фраза руководителей «Самарского обозрения» Димы Сурьянинова и Кости Ланге, что писать гадости про бизнес можно не только за деньги, но и ради удовольствия и творчества, почему-то осталась. Я ушел в сторону, как говорит Эрнест Старателев, «чернухи» и прочих вещей, потому что нет ничего приятнее, как что-то запустить и смотреть, как все забегали на ровном месте. Это любимая ситуация была Димы Сурьянинова: сначала написать, а потом наблюдать, какая возня тараканья вокруг поднимается, он от этого кайфовал.
— В «Обозрении» я научился работать с информацией, с любыми источниками. Приведу снова слова Димы Сурьянинова: «Не надо лепить гнилые отмазки и придумывать 10 тысяч причин, почему ты не хочешь работать. Не имея фактуры, текст 3000 знаков, имея фактуру, 5 тысяч знаков, а имея комментарии и некое понимание ситуации, можно наваять полосу». Лично с ним у меня не очень хорошие отношения, но я ему благодарен всё равно, ему и Косте Ланге, за то, что учили работать. Тексты по 10 раз возвращали назад: переписывай, переделывай. Нормальное явление было, что я всё время уходил в 2 часа ночи или в 3, но сдав текст. Чему научился: работать с информацией, видеть темы на ровном месте. Поэтому когда ко мне сейчас приходят журналисты и говорят, мне, мол, нечего писать, я им отвечаю: вперед, на улицу и ищем темы. Видишь, справа дом строится, вот слева другой. Залезаем на форумы и смотрим ситуацию по ним. Либо какая-нибудь гадость вылезет либо позитив. Но вы в любом случае получите информационный повод.
Я занимался и политикой, и бизнесом, и криминалом. Пожалуй, не занимался только спортом и культурой, в которых ничего не понимаю.
— Веселая заметка про бывшего мэра Самары Георгия Лиманского «Enfant terrible, или Гадкий утёнок», после которой долго судились. Против меня работали известнейшие адвокаты Александр Паулов и Вячеслав Тилежинский. Потом я задружился с Пауловым, дядька великолепный. Но решением суда тогда мэр Самары был признан интеллигентным и кучерявым человеком. Это был писк. И после этого «Самарское обозрение» написало такое опровержение, что лучше бы Лиманский суд проиграл. Наверное, это была самая яркая заметка, которая мне «легла» и которую до сих пор тот же Лиманский вспоминает.
— Мне, например, очень хорошо запомнилась не моя заметка, а Сурьяниновская. Он в свое время перепутал какой-то редкоземельный металл, который выходит в граммах. А Сурьянинов посмотрел на цифры и говорит: какие-то они несерьезные. И вместо 400 граммов написал 400 килограммов, после чего обрушил котировки всего международного рынка и ходил на объяснение в тогдашнюю ФСБ. Сам не желая того, вызвал гигантский резонанс.
На втором году работы журналистом меня отловили на улице, вывезли на Мехзавод, избили и отправили обратно в одних штанах, без шнурков, ремня и денег, с окровавленной мордой. Ни одна машина по дороге не останавливалась. Я звонил в редакцию, в отдел безопасности «Волгопромгаза», чтобы меня выручили.
— Однажды я ходил с охраной. Была история, связанная с похищением Сергея Родионова — Парамона, это остатки Беркутовской ОПГ. Такой шок, когда меня милиционеры посадили в бронированную «Ниву» и сказали: «Никуда не ходи». Я на следующий день вышел выбрасывать мусор, а мне из-за мусорных бачков: «Слышь, тебе сказали, никуда не ходи…»
Драйв был! В «Самарском обозрении» была хорошая семья: совместные гулянки, попойки, мы все друг с другом переспали по 10 раз… Сейчас не так, сейчас «отработал-ушел-свободен».
— Когда я ушел из «Обозрения», стало грустно. И до сих пор стараюсь на «Самарское обозрение» лишний раз сослаться. Старая тяга к «Обозу» осталась. Понятно, что издание сильно изменилось, но прошлое тащит к себе.
— Газета «Время» стала проектом Андрея Шокина, главы Группа RBE, до этого ГК «Самкон». С Шокиным я работал с 2000 года по 2007. Сразу скажу: когда меня обвиняют в том, что я развел Шокина на газету, я говорю: вы попробуйте жулика развести на что-то. Это же высший пилотаж, который мне не под силу. Просто на тот момент сошлись наши интересы.
— Инвестор газеты «Время» всегда ориентировался на губернатора Титова и на мэра Лиманского, потому что с ними у него были связаны многочисленные бизнес-интересы. А Константину Алексеевичу и Георгию Сергеевичу нужен был дополнительный медиаресурс, потому что работать с тем, что есть, было сложно и дорого. Простой пример: у Шокина родилась идея создания своей газеты, когда он потратил в один из месяцев порядка 600 тысяч рублей, отдав их в «Обозрение». Он тогда сказал: «Слышь, надо посчитать». Привлекли специалистов, посчитали и выдали вердикт: газета уровня чуть пониже «Самарского обозрения» по затратам будет стоить 400 тысяч рублей в месяц. И Андрей Шокин тогда сказал: «На хрен им деньги давать, давайте сделаем свою газету». Так появилось «Время».
— Лиманский и Титов тогда готовились к выборам и думали минимум на 5 лет вперед. Они предложили Андрею Шокину создать новый медиаресурс. Кроме «Времени», в холдинг должен был войти телеканал РИО. Сделка по покупке телеканала РИО сорвалась после того, как Оксана Тихомирова, известная особа, написала в рубрике Story, что супруга губернатора Константина Титова бросала кирпичи в окна одной его бывшей пассии. После этого наутро мне звонит Шокин и говорит: «Ну что, Диман, тебя убить или как? Из-за этой статьи мы только что не купили телеканал РИО».
— Все последующие шаги и события газеты «Время» — это был строгий ориентир на губернатора Константина Титова, на мэра Самары Георгия Лиманского, на главного федерального инспектора Сергея Сычева, на силовиков. Газета изначально создавалась как политический инструмент. Мне было сказано: нам реклама не нужна. Когда я в очередной раз предлагал сделать службу продаж, мне отвечали: слышь, бабки не твои, иди тексты пиши, тексты читай и устанавливай связи. Денег было настолько много, что никто не парился. У нас был хороший офис, хороший коллектив. Хотя и конфликты были, но не могу плюнуть ни в чью сторону из ребят. Люда Николаева за меня вообще работу тащила, а я откровенно халтурил. То есть я создал коллектив, находил темы, но мне самому нравится лентяйничать.
Я готов организовывать работу других людей, но чтоб самому не работать или делать это по минимуму.
— В те времена было много подковерных интриг. Достаточно было написать две заметки про Олега Дьяченко (группа «Волгопромгаз») и про его маму, задеть Владимира Аветисяна и его сына, как нас пнули из «Роспечати», и наша газета перестала продаваться в киосках. Это был удар под дых. Тогда губернатор Титов лично договаривался с Аветисяном, чтобы газету «Время» пустили в «Роспечать».
— Сила печатного слова однажды сыграла тоже достаточно серьезную роль. Был какой-то политический рейтинг, и в этом рейтинге влиятельности тогдашний мэр Георгий Лиманский занял 7-е место. Он примчался к Шокину, они набухались радостно. Шокин после дергает меня: «Слушай, ну что это за 7-е место у мэра?..» — «А какое надо?» — «Ну какое-нибудь повыше». — «Тогда рейтинг будет недостоверным». — «Ну придумай что-нибудь». Я звоню Владимиру Звоновскому, говорю, что мне надо рейтинг с совершенно определенными позициями в нем. Он отвечает: «Если надо рейтинг, купите у меня бизнес и занимайтесь им сами». Короче, что-то там подхимичили, нашли других исполнителей, и Жора стал третьим. После чего Шокин вытащил из кармана 15 тысяч долларов и сказал: «Это, Дима, твоя премия». На мой непонимающий взгляд он рассмеялся: «Ты не представляешь, сколько я денег сэкономил на строительных площадках. Мне их подписали сразу 9 штук без копейки денег».
— Тираж у газеты «Время» был примерно 8 тысяч, иногда даже меньше. Еще раз отмечу, что проект был сугубо политическим, перед нами не стояла задача массового охвата, и в принципе можно было выпускать всего 10 номеров газеты, чтобы почитали мэр, губернатор и силовикам чтоб хватило. Это то же самое, что сейчас с моим блогом: 5 человек почитают, и хватит. Тираж — это туфта для рекламодателей. Из 10 тысяч тиража того же «Самарского обозрения» почти 3,5 тысячи выкупалось структурами «Волгопромгаза». Но у нас же все читают учебники по рекламе! А там написано: если тираж 10 тысяч, то реклама будет эффективной.
— Газета «Время» сначала выходила в понедельник, потом в понедельник и четверг, в один и тот же день с «Самарским обозрением». Почему? Да просто хотели подосрать. Но на самом деле рынок на тот момент позволял работать любому изданию. Вопрос контента, содержания. Оппонировать с «Обозрением» было сложно в силу того, что за ними стояла аналитическая служба «Волгопромгаза», которая много помогала, были налаженные связи с безопасниками. А у Андрея Шокина, наоборот, были вечные конфликты то с полицией, то с ФСБ, то еще с кем-то из силовиков. Источники нам часто говорили: мы лучше с «Обозрением» будем делиться информацией, потому что у вас Шокин. Но мы редакциями газет умели договариваться. Даже иногда откровенно созванивались и делили темы: кто о чем пишет, а кто не пишет.
— «Время» закончилось в 2007 году, когда поменялась власть и когда пришла информация, что Константина Титова убирают. Тогдашний федеральный инспектор Сергей Сычев предложил Шокину купить издание то ли за 40 миллионов рублей, то ли за 140 миллионов, я сумму точно не помню. Но цифра была просто гигантская. Тем более что проект по газете «Время» очень сложно было посчитать. Попробуй посчитать проект, где в основном идет черный нал. Не знаю, на что надеялся Шокин, но он отказался продавать Сычеву газету. После этого я сказал Андрею, что не вижу смысла дальше продолжать делать газету, потому что будет движение только вниз. За этим последовало обвинение в предательстве, и любая какая-то ошибка либо публикация воспринималась так: «Ага, ты решил соскочить из проекта»…
— Ну я и соскочил. И тогда ко мне пришли люди от Андрея Ищука (экс-глава холдинга «Волгабурмаш») и сказали: «Давай сделаем другой проект». На самом деле у Ищука были колоссальные политические амбиции. Он хотел стать губернатором или на худой конец сенатором. И поэтому ему нужен был своей медиаресурс, с которым можно работать. Всё-таки выбор медийки в Самаре был всегда ограничен: либо слишком дорого, либо на хрен никому не нужно. Я, Сергей Захаров, Ирина Лукьянова, Елена Рахимова и Ирина Подлесова за 2 часа придумали газету «Самарский советник».
— Лукьянова притащила то ли из Финляндии, то ли из Норвегии газетный макет. Посмотрели, очень красиво, понравилось. Опять-таки вопрос был всего лишь контента, чтобы газету стали покупать. Мы в первые полтора года вышли на миллион рублей сборов по рекламе и начали работать «в ноль». Но здесь у Андрея Ищука начались серьезные проблемы с бизнесом, который у него практически отобрали. После этого мы продержались еще 3 месяца, а дальше всё началось необратимо рушиться, и проект можно было бросать. Закончилось всё банкротством газеты, разборкой с трудовым коллективом. Мамедов, новый собственник «Волгабурмаша», потом уже признался: «До этого я с медийкой вообще не работал, и если бы я в этом бизнесе разбирался, то газету бы оставил».
— Сейчас в Самаре нет таблоида. Можно повторить подвиг Александра Князева с его газетами «Все и всё» и «Будни» . Уверяю вас, здесь столько тем, что только визг будет стоять у власти предержащих, у депутатов, у бизнесменов, даже несмотря на то, что сейчас всё в сторону Интернета уходит.
